Mudelismi foorum

See näitab väga selgelt ära, et sport on tervisele kahjulik! Juhul kui ei ole tegemist mudelspordiga!

Ja üleüldse, kus on sellistes parkides kirjas, et need on eksklusiivselt ainult ratturitele !?!?

väga vana klipp. Pigem näitab see minuarvates kui vastutustundetult kodanikud oma mänguasjadega käituvad...

Minu arvates on selle laksu puhul süü ikkagi mõlemil. Eit ju teadis, et masin liigub samuti rajal. On siis vaja nimme pimedasse hüppesse vastu minna. Ja nagu ma ennegi ütlsin - ma ei usu, et avalikes parkides on ühe "spordiala" harrastajal teise suhtes eesõigus.
Kui nüüd aga vaadata seda, et kes kellele näkku hüppas siis on ikkagi süüdi monstri juht. Rattur oleks saanud seda ettevaatlikusega vältida aga ta ei teinud seda.

Analoog tallinna liiklusest:

Ülekäigurajal ületades sõidab auto jalakäijale sisse. Jalakäija oleks saanud õnnetust ettevaatlikusega ära hoida, ent süüdi jääb ikkagi autojuht ning kannatab jalakäija. Ent suurema ettevaatlikusega oleks saanud õnentuse ära hoida ka autojuht.

Ma küll täpselt ei tea kas seal pargis oli silt RC autod keelatud, aga siiski näen hetkel vastutava poolena mudeli pilooti.

Loodan et keegi traffi ei saand

Noh aga ülekäigurajal on selgelt öeldud, et jalakäijal on eesõigus. Ma leian, et sinu näide ei haaku.

Idioodid olete või? Tibi autot ei näinud. Kui mitte juht siis kindlasti kaameramees, kes oleks võinud juhti hüüdega hoiatada, nägi, et tibi tuleb teiselt poolt. Sihilikult naisterahvale 5 kilose rauajurakaga 30-40km/h näkku virutada ja te jaurate kes oli süüdi või mis on kus lubatud.

Arne

Igaljuhul manitseks kõiki sõitjaid suuremale ettevaatlikusele eriti rahvarohketes kohtades. Nii võib kogu alale vee peale tõmmata kui keegi vihane mammi oma lapselapsega juhtunud õnnetuse peaks lehtedeni viima

Ega ma pretendeerigi sellele, et piloodil oli õigus. Ma lihtsalt toon välja seda, et on olukordi, kus inimesed ei eelda, et selliseid asju maas ringi liigub kuigi neil on seal liikumiseks täielik õigus. See, et kellelegi näkku hüpata ei tohi on iseenesest mõistetav ja see polegi minu arutelu keskpunktiks.
He lugemine tegelikult erinevatest probleemidest, mis on olnud inimestel seoses mudelismi ja inimeste vahel kellele mudelid ei meeldi võib leida siit (see on savage-central foorum mis võib nõuda konto regamist enne kui ertiklit lugeda laseb, mõistlik koht, tasub teha). Mõned seal leidunud lood panevad täiesti muigama.

Minu meeles on kõigeparemini kommenteerinud juhtunut Arne ( kui see kõik tõsi on ,siis on neiu näolapist tõsiselt kahju , oleks ju saanud kaameramees tõesti seda õnnetust ära hoida . Ja kui see kõik juhtuski ,ei tahaks selle monstrimehe nahas olla. Millega seletad et sa ei ole süüdi ) Oleks analoogiline asi suvel juhtunud Pärnu rannas ,kui Siimuga sõitsime ja auto läks käest ära , samas otse ees piiga pikutas,selili ..... jumalale tänu ,et poolkuivanud adru keeras enne piigat tag . pooltelgede vahele ja auto jäi seisma . Pilt oleks olnud ju masendav kui auto oleks üle kõhu sõitnud .

arne kirjutas:Idioodid olete või? Tibi autot ei näinud. Kui mitte juht siis kindlasti kaameramees, kes oleks võinud juhti hüüdega hoiatada, nägi, et tibi tuleb teiselt poolt. Sihilikult naisterahvale 5 kilose rauajurakaga 30-40km/h näkku virutada ja te jaurate kes oli süüdi või mis on kus lubatud.

Arne

Selle pildi ilmumisel tekkis hiinas samuti kohutav pahameele laine pildi tegija kohta, et miks ta ei hoiatanud siis ratturit. Ma ei leidnud varem seda pilti üles.

Lähtumata emotsioonidest, mis ütlevad, et see konkreetne mudelist ja tema kaameramees on mõlemad idikad ja tuleks munepidi kruustangide vahele keerata...

...on sellises olukorras seadus kindlasti nõrgema poolel, ja nõrgemaks on hetkel jalgrattur. Monsteriga kulgev tegelane on antud juhtumil selgelt kõrgendatud ohu allika valdaja ja peab käituma sellele vastavalt.
Kes midagi muud arvab, on IMO täielik tainas ja peaks edaspidi ainult Barbienukkudega mängima. Kui jalgrattur või tsiklist teeks trikke keset laulupeo rongkäiku, oleks tema vastutav tagajärgede eest.

See, kellel on õigus avalikus pargis viibida ja kellel mitte, ei puutu üldse asjasse.

Mulle meeldib ollo argumentatsioon asja kohta ja selles osas olen temaga ka nõus. Kõrgendatud ohu allikana masinat käsitleda ja siis see läbi tema piloot vastutama panna.