Mudelismi foorum

Tegelikult on see paras off topic, aga minu hobis nr.2 on see praegu väga popp video, mõtlesin et näitan siin mudelistidelegi, mis veel ilmas ilusat sünnib.. video suurus oli mingi 50M
http://stockvideo.free.fr/lauradivx.avi

ossa

Njaaa, mul on kah selline lohe kodus, mingi olematult odav variant (200eek vist). Sellega tundsin, et asi on küll käpas ja kaotasin asja vastu huvi sest ei näinud arengu võimalusi. Nüüd aga mõistan, et asi oli käpas olemisest kaugel.
Mulle tundub, et minu lohe on ka väga raske sellega võrreldes, mis videos on sest 2-5m/s tuulega ta küll kohe kuidagi vist õhus ei püsiks - suuruselt on silmajärgi vist sama.

Ostsin endale ka suvel kuskilt xxxmarketist lohe. Umbes 100eek maksis. Arvasin samuti, et asi käpas:

mul samuti üks jyski lohe. Proovitud ka korralike spordikatega (Tänud Ranno, Priit and teised) ning veolohedega (tänud kodanikele kelle nimesid ma ei mäleta).

Käpas olemisest on asi kaugel aga fade ja twist ning mõned teised asjad tulid juba väikestviisi (pool kogemata) välja.

Võiks kunagi jälle lohetama minna

Eks neil ole vahe jah.. neid saja krooniseid Jyski asju sõimatakse "konnadeks" ja niisama tiirutamiseks on nad head küll.. nii nagu pole ma veel ise ühtegi Nikko autot võistlustel näinud

olen käinud ka niisama "tiirutamas" tõsiselt fun tegevus on see igatahes, mul kodus kaks välimuselt ja ilmselt ka mõõtudelt samasugust lohet nagu videos, üks lendab normaalselt teine aga tahab vist nööride õigesse pikkusesse sättimist video oli äge igatahes

Päris huvitav jah, kuidas lohe seda kõik teeb. Samas klipp ise - miks peavad inimesed nii sittasid deinterlacereid kasutama? See kajakate lenduminek ajas lausa vee silmast välja.

Arne

Panin just tähele...

Hobis nr.2? Kas oleme sind lõplikult enda poole võitnud?

Ja ma ütlen ausalt, mina ka ei kannata neid sittasid deinterlacereid.-Mis kurat on deinterlacer?-

Mnjah, tobe post minu poolt jah.

Et mitte päris mõttetu olla:



See on stoppkaader sellest videost. Sellised neljatiivalised kajakad häirivad vaatamisel päris kõvasti. Probleemi juur on selles, et tavaline videokaamera võtab üles interlaced videot kus on vaheldumisi poolkaadrid paaris ja paaritute pildiridadega. Miks see nii on on pikk jutt aga see teeb telekas pildi palju sujuvamaks ja inimlikumaks. Aga kui seda videot arvutisse tõmmata siis tekib suur probleem, sest praktiliselt igasugune videotöötlus läheb sellise poolkaadritest koosneva video puhul katki. Sestap tehaksegi eri ajahetkedel võetud poolkaadritest tervikaader ja neist uus klipp. See ongi deinterlacemine. Probleem on selles, et objekt (või kaamera) on selle aja jooksul liikuda jõudnud ja paaris ning paaritud read on väga erinevad. Kui nad lihtsalt kokku panna saame sellise asja:



Kui nüüd sellist kammi näiteks resizeda on tulemuse megarõve (ja lisaks läheb pakkimissuhe halvaks selle säbru pärast).

Selle kammiga võitlemiseks on mitmeid teid. Parim on kaamera mis teeb "progressive videot" - siis jääb kõik see jama ära. Kõik muud variandid on seotud andmete kaoga või keerulise ja mitte alati hästi toimiva matemaatikaga.

Tavaline (ja väga halb viis) on poolkaadrid lihtsalt kokku blendida. Mida ka selles lohevideos oli tehtud. Võibolla perevideo jaoks käib kah aga kiirelt liikuvate asjade korral see imeb:



Siis on igasuguseid imelisi filtreid mis tuvastavad mis pildi peal tegelikult liigub ja kuhu ja kui kiiresti ja kompenseerivad siis pilti vastavalt. See on kõva teadus ja kommertsfiltrid on väga kallid. Õnneks on head inimesed ka palju tasuta deinterlacereid teinud. Parim mis mulle näppu jäänud on tdeint. Selle tulemus samast kohast on selline:



Kuidas ta täpselt selleni jõuab on mõistatus :)

Et kui oled viitisinud midagi üles võtta ja monteerida ja heliraja taha panna, siis oleks ju lahe ka see pisiasi korda ajada.

Arne