Tegelikult mõjub iga arvamuse avaldamine inimeste poolt, kes rada ise ei ehitanud inimestele, kes ehitasid, vingumisena sest ehitajatel on lihtsalt asjaga oluliselt emotsionaalsem seos. See samuti võib takistada erinevate kõrvalseisjate ideede objektiivset hindamist.
Sõltumata sellest, mida kõrvalseisjad arvavad, on igasugune rajaehitus kiiduväärt tegevus. Samas tuleks ehitamise käigus juba mõista, et asja kohta hakkab tulema väga erinevaid arvamusi ja olla avatud diskussioonile, mitte kohe solvuda.
Mina eelistaks samuti kiiremat rada kuid antud pisikesel platsil tegelikult seda vist väga teha ei saagi... Rajal oleks olnud võimalik suuremaid kiirusi aretada kui ta olnuks väga kõvas pinnasega kuid seda tekitada selle ajaga polnud ilmselgelt võimalik.
Meie rajad on sellised nagu nad on hetkel nende omanike ja ehitajate poolt tehtud. See, et nad üldse olemas on, on juba suur asi. Selle osas, millised nad on võiks olla rohkem avatud diskussiooni kuid samas kuna tegu on raudselt "era_projektidega" siis samas ei ole mitte mingit põhjust ehitajatel seda diskussiooni tekitada. Sõitjatel on tegelikult võimalus oma arvamust siis avaldava vaid raja valikuga, kus nad sõidavad - konkurents radade vahel. Rajad tasuliseks (enforced) ning konkurents paneb paika siis kuidas rajad arenevad. Tegu siis turu mudeliga, mis võiks pakutava "teenuse" kvaliteeti "parandada/muuta".
Teine variant on "tarkade_kogu", kes siis radade disainid välja mõtleb (plaani majandus). Praegu meil on see variant, muuseas...
Selle puhul oleneb muidugi "teenuse kvaliteet" "tarkade" tarkusest.
Teoreetiliselt on võimalik saavutada plaani majandusega piisavalt väikese "mudeli" puhul vähemalt sama head lahendust nagu turumudeliga kuid siis tuleb tõsiselt palju "investeerida" tarkade kogusse ning see seisneb väga paljude arvamuste kaalumises ning arvestamises.
Ok aitab makromajanduslike mudelite ületoomisest mudelismi...

eks igaühel ole õigus oma arvamuseks....