auto põhi antenniks?

h6bekuul · Postitus Postitas **h6bekuul** » 31.07.2007 22:29

põhi on kaetud alumiinium kihiga. Äkki saaks seda kasutada ühtlasi antennina? 27MHz ei ole ju nii nõudlik sagedus? oleks 1 tilbendav lüli vähem auto juures

eerikkarts · Postitus Postitas **eerikkarts** » 31.07.2007 22:36

Põhi pole kaetud alumiiniumiga vaid on alumiiniumist
Antenn on vajalik, põhi on ühendatud mootor mootoris omakorda on metallpaari hõõrdumine meeletu raadiolainete häire. Et korralikult raadiolaine AM/FM'il leviks vaja kindla pikkusega antenni juhet vastasel juhul ei levi

kpihus · Postitus Postitas **kpihus** » 31.07.2007 22:53

eerikkarts kirjutas:Põhi pole kaetud alumiiniumiga vaid on alumiiniumist
Antenn on vajalik, põhi on ühendatud mootor mootoris omakorda on metallpaari hõõrdumine meeletu raadiolainete häire. Et korralikult raadiolaine AM/FM'il leviks vaja kindla pikkusega antenni juhet vastasel juhul ei levi

häired on yks asi, mis võib jah teguriks osutuda, kuid pikkuse ja kuju pärast mina niiväga ei muretseks, sest tegelikult oleks ideaalne 27 MHz antenn 5 ja pool meetrit pikk. Kui selle 5 ja poole asemel levib täitsa muretult ka 50 ja vähema sentimeetrise traadijupiga, siis ei tohiks põhjaplaat kah mõeldamatu olla. Ainuke jama on selles, et põhjaplaadi suunadiagramm on veidike palju vale.

Ehk kokkuvõtteks, katsetage ja andgke teistelegi teada.

lauri · Postitus Postitas **lauri** » 01.08.2007 06:56

EIEIEIEI - vastuvõtja antenni pikkus on väga tähtis. Lõika oma antennilt 20cm otsast ja vastuvõtja tundlikkus on juba hoopis midagi muud kui peaks. Palun ära isegi eksperimenteeri mingi põhjaplaadi antenniks tegemisega...

Raadioteel autosid on kümneid aastaid tehtud, seda lahendust kasutataks juba ammu, kui see toimiks.

27MHz peal võiks antenn ideaalis 11m meetrit pikk olla (300000000m/s : 27000000Hz = 11,1m), aga seda on niigi juba umbes 20x lühendatud (enamikel auto vastuvõtjatel vast nii ~60cm) ja vastuvõtja selle lühendatud antenniga tööle pandud. Sina lähed veel asja halvemaks tegema

Kui lühikest antenni vaja, siis 2.4GHz aparatuuri vaja.

h6bekuul · Postitus Postitas **h6bekuul** » 01.08.2007 09:02

ok..ei hakka siis põhjaga katsetama, aga peast käis veel korra läbi fooliumi riba kleepimisest korpuse sisse. Kui seda äärest alustada ja sissepoole spiraali, siis mahub ju mitu meetrit? Diagrammi ei kujuta ette, aga ka need juhtmete ülejäägid, mis ei ole püsti, vaid ripuvad ja lehvivad, ei oma klassikalist teleskoopantenni diagrammi.

kpihus · Postitus Postitas **kpihus** » 01.08.2007 09:12

lauri kirjutas:EIEIEIEI - vastuvõtja antenni pikkus on väga tähtis. Lõika oma antennilt 20cm otsast ja vastuvõtja tundlikkus on juba hoopis midagi muud kui peaks. Palun ära isegi eksperimenteeri mingi põhjaplaadi antenniks tegemisega...

Been there, done that. Kui levi langeb 500 meetri pealt 300 peale, siis ei ole see veel eriline katastroof, vähemalt mitte auto puhul.

lauri kirjutas: 27MHz peal võiks antenn ideaalis 11m meetrit pikk olla (300000000m/s : 27000000Hz = 11,1m), aga seda on niigi juba umbes 20x lühendatud (enamikel auto vastuvõtjatel vast nii ~60cm) ja vastuvõtja selle lühendatud antenniga tööle pandud. Sina lähed veel asja halvemaks tegema Kui lühikest antenni vaja, siis 2.4GHz aparatuuri vaja.

jah täislaine antenn oleks 11 meetrit, aga seda eriti ei kasutata, põhiliselt pool ja veerand laine antennid.

JA kui keegi tahab õiget antenni, siis selle saab siit:
http://www.tehnoturg.ee/toode.php?id=m_c&toode=D18

seal küll tegemist 5/8 laine antenniga, aga vähemasti toimib.

h6bekuul · Postitus Postitas **h6bekuul** » 01.08.2007 10:00

no ma ei kujuta hästi ette 100m kauguselt buggyga rallida

Ja võibolla ongi hea, kui vastuvõtja tundlikkus on väiksem - eeter ju igast saasta täis!
Saatja antenn seevastu küll peaks olema selline, et võimsus maximaalne.

p.s. fooliumi asendaks voolu_juhtiva liimiga (see, millega neid küttetraate parandatakse auto tagaaknal)

lauri · Postitus Postitas **lauri** » 01.08.2007 15:00

Katseta ja kasuta enda leiutatut ja siis üks päev avastada, miks ma ei soovita seda jamamist... odavam on osta 2.4GHz või elada üle selle väikese juhtmejupiga auto kohal.

kpihus · Postitus Postitas **kpihus** » 01.08.2007 15:03

agaminuarust on see antennijupike päris seksikas, eriti, kui ta neoonroosa kõrre sees on. See annab autole vähemalt poole juurde.

h6bekuul · Postitus Postitas **h6bekuul** » 01.08.2007 15:21

irw@neoonroosa
2.4GHz on ju probleemne? miks seda kiidetakse? ainult kanalite rohkuse pärast? mul on juba kodus hunnik seadmeid, mis seda sagedusala pruugivad (wifi, rf klaver, BT seadmed, autosignad, beebimonitorid jne). Lisaks kõrgem sagedus ei levi nii hästi sama võimsuse juures. Kas 27MHz on ametlikult 6 kanalit ainult? Minu 27.125 ei klassifitseeru siis üldse vä?

RandoM · Postitus Postitas **RandoM** » 01.08.2007 15:29

Randole ka 2,4 ei meeldi. Kuidagi aeglane tundub, aga see on ilmselt minu isiklik illusioon ja traagika.

Aga vabadus oma saatja sisse lülitada suvalsiel hetkel suvalises kohas on muidugi tore

lauri · Postitus Postitas **lauri** » 01.08.2007 20:33

Rando-le... ära üldista! 2.4GHz "vabas" (ehk üld-litsentsi jagavas) sagedusvahemikus töötab vähemalt 3-4 erinevat RC-juhtimise tehnoloogiat (Spektrumil 2-3 erinevat, Futaba, Graupner jt). Igaühel oma head ja vead, sealhulgas ka erinevad "kiirused".

2.4GHz tundub kahtlane, kuid on end õigustanud! Enamikel 2.4GHz süsteemidel on paralleelselt 2 saatjat-vastuvõtjat kahel eri sagedusel, seega vastuvõtt on dubleeritud.

kpihus · Postitus Postitas **kpihus** » 01.08.2007 23:10

aga seltsimehed, kõige parema lahenduse jätate mainimatta, 40 MHz süsteemid. Ja vähemalt teoreetiliselt võib seal ka lühem antenn olla.

Ning nagu seltsimees Härg kunagi mainis: "Kellel oma mudeliga vähegi tõsisem suhe on, see 27MHz raadiot mudelile peale ei topi.

h6bekuul · Postitus Postitas **h6bekuul** » 02.08.2007 07:48

kui 40MHz oleks legaalne, siis ta oleks täpselt samade omadustega, kui 27 ju? Õige pikkusega antenni ikka ei mahuta ära

Zebra1188 · Postitus Postitas **Zebra1188** » 02.08.2007 08:25

Huh? Oleks legaalne??? ... ei saanud aru. :S .. meil vist enamus kasutavad 40Mhz süsteeme... Mis sul selle antenni vastu on??
Milleks ise leiutada, kui olemas sellised asjad http://www.morfars.dk/rc/inner-antenna-p-1757.html
:S

kpihus · Postitus Postitas **kpihus** » 02.08.2007 13:39

Isiklikult soovitaks sellist antenni:
Pilt

Seda kyll saatjale, mitte vastuvõtjale. Aga sellise antenniga peab ettevaatlik olema, seljataha vaatamine võib autole katastroofiliseks osutuda.

h6bekuul · Postitus Postitas **h6bekuul** » 02.08.2007 14:01

jah suunadiagramm tuleb üsna kitsas. Mis sagedusele see on? 2.4G tundub kõige lähem?

kaval · Postitus Postitas **kaval** » 02.08.2007 20:37

ülikõva

RandoM · Postitus Postitas **RandoM** » 02.08.2007 22:16

lauri kirjutas:Rando-le... ära üldista! 2.4GHz "vabas" (ehk üld-litsentsi jagavas) sagedusvahemikus töötab vähemalt 3-4 erinevat RC-juhtimise tehnoloogiat (Spektrumil 2-3 erinevat, Futaba, Graupner jt). Igaühel oma head ja vead, sealhulgas ka erinevad "kiirused".

Üldistan. Sest olen läbi katsetanud Nomadio, spektrumi (nii tavalise kui mitte nii tavalise (akaver ilsmelt teab täpsemini milliste spektrumi resiiveritega ma sõitnud olen) ja futaba. Võta üks ja viska teist.

Ehkki teoreetilsied viited on 2,4ghz puhul oluliselt väiksemad tunnen ma endiselt (ja seda puhtalt kõhutunde alusel) et futaba HRS süsteemile ma vastast pole veel näinud, 40mhz peal teisi kiireid saatja/vastuvõtja komplekte pole muidugi proovinud. Kõige väiksema reaktsiooniajaga tundub olema nomadio, aga too pult mulel lihtsalt kätte ei istu seega see on aut.

kpihus · Postitus Postitas **kpihus** » 02.08.2007 22:18

RandoM kirjutas:
Üldistan. Sest olen läbi katsetanud Nomadio, spektrumi (nii tavalise kui mitte nii tavalise (akaver ilsmelt teab täpsemini milliste spektrumi resiiveritega ma sõitnud olen) ja futaba. Võta üks ja viska teist.

Kui viskama hakkad, siis ütle mulle ka kuhu viskad. Või noh võidgi tegelikult kohe mulle visata. Mina kingitud hobuse suhu ei vaata.

tomkar · Postitus Postitas **tomkar** » 02.08.2007 22:25

RandoM kirjutas:Üldistan. Sest olen läbi katsetanud Nomadio, spektrumi (nii tavalise kui mitte nii tavalise (akaver ilsmelt teab täpsemini milliste spektrumi resiiveritega ma sõitnud olen) ja futaba. Võta üks ja viska teist.
Ehkki teoreetilsied viited on 2,4ghz puhul oluliselt väiksemad tunnen ma endiselt (ja seda puhtalt kõhutunde alusel) et futaba HRS süsteemile ma vastast pole veel näinud, 40mhz peal teisi kiireid saatja/vastuvõtja komplekte pole muidugi proovinud. Kõige väiksema reaktsiooniajaga tundub olema nomadio, aga too pult mulel lihtsalt kätte ei istu seega see on aut.

Pakud huvitavat projekti... tahaks lasta sul mingi hetk testida siis 3pm'i 2,4G HRS'is ...

RandoM · Postitus Postitas **RandoM** » 02.08.2007 22:47

Tomkar, seda võib teha, Roogoja oma auk-muhk-auk-muhk sektsiooniga on selleks muuseas üks parimaid radasid.

Kui tahad lihtsalt arvamust teada, siis võta ta laupäev kaasa ja keerame bagile külge.

tomkar · Postitus Postitas **tomkar** » 02.08.2007 22:55

RandoM kirjutas:Tomkar, seda võib teha, Roogoja oma auk-muhk-auk-muhk sektsiooniga on selleks muuseas üks parimaid radasid.
Kui tahad lihtsalt arvamust teada, siis võta ta laupäev kaasa ja keerame bagile külge.

Kuna olen laupäeval oma masinaga kohal siis on kaasas nii-ehk-naa

lauri · Postitus Postitas **lauri** » 03.08.2007 09:47

Rando - sa oled lihtsalt liiga kiire

40MHz ongi legaalne, aga kahjuks ainult 4-5 kanalit (täpselt nii nagu 27MHz puhulgi)... rohkem Riigi Elekterside / Sideamet ei jaganud maal-vees sõitvatele mudelistidele

27MHz ja 40MHz antenni pikkuste vahe ju alla 50% ehk siis sama teema! Parem on olukord USA-s 72-75MHz puhul, mis on tõesti juba 3kordne sagedus võrreldes 27-ga

Zebra antud lingis olev antenn on ÕIGE lühendatud antenn. Täpselt sama tehnoloogiaga/ehitusega antenne kasutatakse ka saatjatel...

Zebra1188 · Postitus Postitas **Zebra1188** » 03.08.2007 13:00

Jup.. mul tellitud .. eks siis paistab, kuidas töötab